El Monje de Camoruco Por Sergio Márquez Parales Columna 2-2-2017

El Monje de Camoruco

Por Sergio Márquez Parales

Columna 2-2-2017

MUD necesita urgentemente una revisión a todos sus niveles

Parece que Torrealba ya no es útil para Capriles

Cuando a instancias de Henrique Capriles y Primero Justicia, Ramón Guillermo Aveledo fue sustituido argumentando que el dirigente no se identificaba con  los sectores populares, muchos aceptaron con reservas la designación de Torrealba quien en ese  entonces era considerado una  ficha de los “aurinegros”. Pues bien, recientemente, Capriles afirmó “Si quien tiene la responsabilidad de conducir la mesa no es capaz de construir consenso, ni es capaz de sentar a todas las partes, para que exista diálogo entre ellas, lo lógico es ponerse a un lado”, dijo, olvidando que no fue precisamente Torrealba a quien se le ocurrió la idea de institucionalizar el llamado G-4. "¿Estamos hablando de “Chúo” Torrealba?", preguntaron a Capriles; y este  respondió: "Bueno, estamos hablando de quien ejerce. No es un tema de personalizarlo”. Cabe destacar, que para sorpresa de muchos, Capriles destacó el trabajo que realizó Aveledo mientras estuvo al frente de la MUD, luego de haber sido un factor determinante en la salida del mismo. ¡Cosas veredes Sancho, cosas veredes!

¿Cuál es el pecado de “Chúo” Torrealba?

Luego de recibir los inmerecidos ataques de Capriles, Jesús Torrealba, expresó que hay políticos dentro de la coalición que lo critican “como si no fueran parte de ella”; y aseguró, que mientras él sea vocero “luchará por una Unidad de propósito”. Ahora bien, le guste o no a Capriles, lo cierto es que la MUD obtuvo una contundente victoria en las parlamentarias del 2016, precisamente bajo la conducción de Torrealba, luego de acumular cuatro (4) derrotas electorales bajo la conducción de Aveledo. Quizás el pecado de “Chúo”, sea el que entendió que la MUD no puede ser una plataforma para beneficiar a un precandidato en especial, sino para garantizar al que resulte favorecido, ofreciéndole una base sólida que realmente le permita obtener un triunfo que en más de una oportunidad ha estado a la vuelta de la esquina y lo han dejado escapar.

¡Unidad… Divino Tesoro!

Para reafirmar algunas acotaciones emitidas desde nuestra columna, queremos traer a la memoria de los lectores uno de los casos emblemáticos de lo que significa una “Unidad para el cambio”. Cuando en Nicaragua lograron derrotar a los sandinistas, Violeta Chamorro fue apuntalada por la Unión Nacional Opositora (UNO); y ganó, precisamente porque todos los partidos que conformaron la coalición, se desprendieron de sus aspiraciones individuales y decidieron respaldar a la periodista independiente, incluso liberándola de compromisos con dicha coalición. En otro orden de ideas, en la medida en que las organizaciones que conforman la MUD (o como decidan llamarla), entiendan que el éxito dependerá en buena parte de que ninguno de los representantes de las mismas, sea el candidato, seguramente podrán llegar a Miraflores. La pregunta es: ¿Están dispuestos los aspirantes a entender esta situación?

¿Quién puede ser el candidato de la MUD?

Esa es la pregunta de las “cuarenta mil lochas”; sin embargo, esa es la fortaleza del PSUV y la enorme debilidad de la MUD. Luego de lo expresado en los segmentos anteriores, realmente importa poco quien sea el candidato, si se entiende que lo vital es cohesionar la unidad y prepararla para ganar. ¿Nombres? Lorenzo Mendoza debería dejarse de falsas modestias y aceptar de una vez que el pudiese ser el factor coadyuvante. ¡Eso sí!, ese candidato debe ser anunciado lo antes posible independientemente de que se hayan convocado elecciones o no. Con el nombre en la calle y logrando que los líderes nacionales asuman sus responsabilidades (vale decir: Capriles, Miranda; Ramos Allup, Carabobo, Falcón, Lara; Leopoldo, Gran Caracas; Rosales, Zulia; entre otros), pudiesen dar un gran paso a la victoria. Sin embargo, Mendoza no es el único, pero insistimos en que lo verdaderamente importante es que el favorecido no tenga ataduras con los cogollos partidistas, sino con el pueblo venezolano.

El compromiso es con Venezuela

Además de los argumentos expuestos anteriormente, esa propuesta nacional para el cambio debe ir acompañada de soluciones a los diversos problemas que se viven hoy en día. La vaina no es ganar por ganar, es ganar para solucionar. En este sentido, los venezolanos quieren oír cuales son las soluciones que propone la oposición para salir adelante en: inseguridad, salud, desabastecimiento, escasez, distorsión económica y educación, por tan solo mencionar algunas. Otra inquietud, es como piensa manejar  la oposición las relaciones con el sector militar al cual no se cansa de atacar, vilipendiar, insultar y descalificar diariamente, y conocer cuál va a ser la agenda social, sobre todo lo que tiene que ver con el otorgamiento de becas y pensiones, mantenimiento y mejoras de las misiones o como afrontarán el deterioro del salario. Decimos esto,  porque la ausencia de propuestas pudiera hacer pensar a muchos “mejor me quedo como en la cédula”.

Hasta que Dios lo permita amadísimos fieles