#Opinión Columna de Rafael Rodríguez Olmos
Patricia
Janiot y las otras Patricias
Suelo decir que pertenecí a la última
generación de periodistas egresados de la Escuela de Comunicación Social de la
Universidad Central de Venezuela, cuyo cuerpo docente estaba formado por gente
de alta credibilidad -con excepciones por supuesto- culto, estudioso, serio y
de una integridad moral a toda prueba. Eran, por cierto, estudiosos de la
comunicación, del comportamiento de los medios y de sus periodistas. Cómo no
tener recuerdos gratos de profesores como Federico Álvarez, su compañera Olga
Dragnic, Mario Benavente, Jesús Rosas Marcado, José Fernández Freites, Jesús
Sanoja Hernández, los hermanos Abreu y otros cuyos nombres olvido, si ellos me
enseñaron lo que era el comportamiento ético, qué era el palangrismo y la
ausencia de moral.
Ausencia de moral. Es lo que abunda
en el ejercicio del periodismo de hoy. Supongo que los bajos ingresos y las
necesidades son parte de la causa, pero sin duda las ambiciones personales, la necesidad
del lucro y la vida lujosa juegan el papel clave. La falta de ética crea los
falsos argumentos, los absurdos razonamientos, las mentirosas justificaciones,
el razonar que era necesario tirar una bomba que mataría decenas de niños en
Siria, libia, Afganistán o cualquier país del mundo, porque esos niños serían
terroristas en el futuro; tal como dijera una Ministro de Educación israelí,
que matar a una palestina embarazada era evitar el nacimiento de un niño
terrorista. O prestarse para la fábrica de mentiras a fin de convencer a los
demás que efectivamente sí había armas de destrucción masiva en Irak, o que los
cubanos se comían a los niños en plena revolución, o que Chávez había mandado a
quitarle los niños a las familias, como ahora, que los están reclutando para
ponerlos como carne de cañón por orden Maduro. Que bruto, póngale cero, diría
El Chavo. Y si lo dice una periodista de la credibilidad de Patricia Janiot, o
las Patricias venezolanas, o colombianas, o chilenas, pues es verdad. Quien
tiene el poder, sabe que la voz de ellas es verdad para el receptor, y para eso
les paga, quizás unos cuantos dólares que para ellas es mucho dinero, pero que
para él es migaja. Y a cambio de esa migaja, aparecen las destrucciones, los
baños de sangre, las invasiones, las campañas de descrédito, los falsos
positivos, las fábricas de mentiras y las periodistas dispuestas a justificarlo.
Pero Patricia, la Janiot, es la mejor
de todas. Con su vibrato sostenido, su mirada ambigua y su verbo controlador y
convincente. Allí vienen las preguntas manipuladas, de doble sentido, su
elegancia señorial y su belleza seria y circunspecta. Los razonamientos para
justificar. La invasión a Granada era necesaria, la destrucción de Los Balcanes
significaba acabar con los “terroristas”. Ella, la periodista “equilibrada” a
quien le parece correcto que la “dictadura” de Nicolás, sea derrocada a sangre
y fuego, aunque fuera electo por seis millones de personas, pero es incapaz de
preguntar a sus entrevistados porque Estados Unidos no cuestiona a la monarquía
de Arabia Saudita, donde nunca ha habido elecciones. Ah, que placer prestar su nombre
y su imagen para un canal de televisión, al parecer, propiedad de la CIA, para
justificar el establecimiento de siete bases militares yanquis en su país de
origen y no ver la barbarie que se comete allí, donde el asesinato masivo de
líderes sociales es todos los días, la miseria se multiplica por diez y la
depredación de la ecología es la mayor en el mundo. Razón tenía Malcoln X: “si
no estás preparado para enfrentar a los medios, te harán amar al agresor y
odiar al agredido”. Para eso están Patricia y las Patricias, para sacrificar a
la verdad, la primera víctima de una guerra.
Un gran colega, de ellas, Julius
Fucik, cometió el delito de escribir contra la invasión nazi a su natal
Checoeslovaquia. Escribir, y ser militante del Partido Comunista checo, era
algo que no se podía perdonar, fue su delito. Por ello fue ahorcado poco antes
del final de la Segunda Guerra Mundial. Aquí les entrego un trozo de su
maravillosa pluma en Reportaje al pie de la Horca. Quizás aprendan algo de la
ética y las convicciones de principios, que al final es lo mejor que le puede
pasar a uno en la vida.
“Estar sentado en la posición de
firme, con el cuerpo rígido, las manos pegadas a las rodillas, los ojos
clavados hasta enceguecer en la amarillenta pared de esta cárcel del Palacio
Petschek1 no es, en verdad, la postura más adecuada para reflexionar. Pero,
¿quién puede forzar al pensamiento a permanecer sentado en posición de firme?
Alguien, un día —quizá nunca sepamos quién ni cuándo llamó a este cuarto del
Palacio Petschek “sala de cine”. ¡Qué ideal tan genial! Una amplia sala, seis
largos bancos, uno tras otro, ocupados por los cuerpos rígidos de los
detenidos, y ante ellos un muro liso, como una pantalla cinematográfica. Todas
las casas productoras del mundo no han llegado a hacer la cantidad de películas
que sobre esta pared han proyectado los ojos de los detenidos en espera de un
nuevo interrogatorio, de la tortura, de la muerte. Películas de vidas enteras o
de los más pequeños fragmentos de vida; películas de la madre, de la esposa, de
los hijos, del hogar destruido, del porvenir destrozado; películas de camaradas
valerosos y de la traición; películas del hombre a quien entregué aquella
octavilla, de la sangre que correrá otra vez, del fuerte apretón de manos, del
compromiso de honor; películas repletas de terror y de decisión, de odio y de
amor, de angustia y de esperanza. De espaldas a la vida, cada uno contempla
aquí su propia muerte. Y no todos resucitan. Cien veces he sido aquí espectador
de mi propia película, mil veces he seguido sus detalles. Ahora trataré de
explicarla. Y si el nudo corredizo de la horca aprieta mi cuello antes de
terminar, quedarán todavía millones de hombres para completarla con un “happy
end”. Julius Fucik
Caminito de
hormigas…
25.000 dólares cuestan una
gandola que salga de Pdvsa Vassa. Por cierto, una empresa del Estado que viola
la ley. Pero adivinen quien administra esos dólares.
Cuando uno ve lo que dijo la periodista
Sasha López, de que veríamos niños gringuitos producto de la relación de
mujeres venezolanas con soldados yanquis invasores, entiende la degradación del
periodismo. Tan ignorante es esta sin cerebro, que desconoce que los primeros invasores,
serán soldados brasileros negros y colombianos. Y que, además, ya no vienen a
las invasiones, gringos catires de ojos azules, porque todos, o la mayoría, son
soldados yanquis de origen latino.
No hay comentarios:
Publicar un comentario