CNE inició Auditoría de datos de electores, MUD exige mayor transparencia

CNE inició Auditoría de datos de electores, MUD exige mayor transparencia

Los técnicos electorales de la MUD recomendaron que el Sistema de Autenticación Integrado (capta huellas) sea más estricto a la hora de admitir a un elector. Enrique Martínez, representante electoral de La Causa R, explicó que durante la auditoría se comprobará si ha mejorado el registro de huellas que poseen las máquinas de votación y, de ser así, pedirán que sean más expeditos los controles. La oposición exigirá, si la calidad de las huellas es buena, que se reduzcan los “topes de consecutividad” de las incidencias del SAI. ¿Qué es eso? Si una máquina de votación no reconoce una huella, igual permite que la persona vote. Esto puede ocurrir siete veces seguidas si la máquina señala “no match” (no coincidencia), a saber, cuando la huella no coincide con el elector, pero entonces la máquina lo registra y le permite votar. Si pasa más de siete veces, la máquina se bloquea. Martínez explicó que, si la calidad de las huellas ha mejorado (según la auditoría), la cantidad de veces seguidas que se puede permitir a una persona votar sin que su huella coincida con sus datos podría disminuir. En este caso, proponen que disminuya a tres ocasiones. “Esta auditoría permitirá saber cuántas huellas están, cuántos no tenían huellas en el sistema y cuál es la calidad de las huellas que se han dado. Hemos pedido que los topes de no consecutividad se bajen”, señaló. Aclaró que la máquina permite votar a pesar de que la huella del elector no coincida porque la Constitución garantiza el voto como un derecho, por lo que un sistema -automatizado o manual- no puede impedirlo.