Las verdades de Miguel Mis comentarios de la semana

Las verdades de Miguel

Mis comentarios de la semana

A propósito de las primarias del chavismo. ¿Quién es el hombre fuerte hoy? A diferencia de la mayoría de los alzados el 4F, tras ser hecho prisionero no fue enviado al cuartel San Carlos,sino confinado en Fuerte Tiuna; no obstante, ello no le impidió que emergiera después como primera figura en las filas del chavismo, sector donde su ascenso ha sido meteórico. A pesar de su poco disimulado conservadorismo, ocupó y sigue ocupando posiciones de altísimo nivel. Más que socialista, puede ser calificado de intolerante radical; sin embargo, esa imprecisa definición ideológica pesó para que no se le escogiera como sucesor de Chávez en Miraflores. Como buen gallero, tiene cerca de sí un modelo de aplicación del poder absoluto, aunque a simple vista no se le advierta de manera nominal. No es un secreto su vocación militar en política. Igual resulta difícil apostar que en la lucha por el poder se preste para reeditar el escenario de Gómez frente a Cipriano Castro, lo cual no significa que vaya a ceder así por así las posiciones alcanzadas, sobre todo ahora que no oculta su gusto por el mando. No estoy seguro de que sea un jugador adictivo; ahora, si bien es un hombre encarnizado con sus contrarios, está muy lejos de ser un megalómano agazapado. Quienes lo adversan en las filas de la revolución, posiblemente no han oído hablar nunca de Benedict Arnold V, porque de saberlo encontrarían que su descripción encaja perfectamente en la figura del general estadounidense que se pasó al bando británico durante la Guerra de la Independencia de Estados Unidos, un militar que sus adversarios encontraban demasiado soberbio y vanidoso como para reconocerle sus méritos. Como aquel general que mostró su sagacidad en el curso del evento independentista de Estados Unidos, en la primera fase del proceso, el hombre fuerte del chavismo ha mostrado su astucia y capacidad, con un olfato de la política comparable a un avezado dirigente. A pesar de que se le atribuyen características de hombre frontal, como Benedict Arnold V, nuestro personaje es más dado a la táctica del desgaste; sin embargo, no cabe pensar que de ser relegado a un segundo plano, hastiado de ser “ninguneado”, se le ocurra pasarse al enemigo; empero, sus rivales afirman que la revolución se ha convertido en una excusa como cualquier otra para justificar una traición y también perseguir a otros acusándolos de traidores. Ellos sostienen que su dedicación por la organización del PSUV no tiene otro fin que ponerlo bajo su autoridad para utilizarlo en beneficio personal. Reiteradamente, ha sido señalado de estar inmerso en operaciones de enriquecimiento ilícito, unas veces en documentos atribuidos al Departamento de Estado, otras por publicaciones extranjeras; inclusive su nombre fue mencionado por WikiLeaks. Hasta ahora, todos los señalamientos han quedado como infundios y no hay elementos concretos para darle seriedad a esas acusaciones. Particularmente, estimo que esas denuncias constituyen una avanzada propagandística para neutralizarlo, cuidado y son el producto de laboratorios más de la izquierda que de la derecha. Recientemente, ha recorrido todo el país visitando a los distintos cuadros locales del PSUV, desarmando de argumentos a unos y concediéndoles jerarquías a otros. Por el conocimiento que tiene de sus camaradas pareciera que conociera sus procederes. Como castrense su nombre es asociado al orden y el poder, esos halos que le han servido para no pasar por antipático ante las oligarquías, la tradicional y la revolucionaria, dos sectores económicos que encuentran en su persona el llamado a conciliar sus diferencias, de tal manera que ninguno de los dos bloques constituyan una amenaza entre sí. Quién sabe si los dos poderíos sólo lleguen a servir para fortalecer su liderazgo. Desde otro ángulo, mientras, más se afiance su poder en las filas de la revolución, igual podría crecer la negativa a su autoridad; quienes lo desaprueban, piensan que apoyados en el creciente descontento en la institución militar, pueden construir un caballo de Troya que les permita infiltrarse en sus dominios sin ser advertidos, sobre todo, porque para el hombre fuerte de hoy no hay mañana si se duerme en sus laureles, de allí que quieran sorprenderlo. En todo caso, como reza el viejo aforismo chino: Es fácil esquivar la lanza, pero no el puñal oculto.

URGENTE. Maduro ha prometido una “bomba” para hoy 1º de mayo. Un aumento de salarios no sorprendería a nadie. A última hora se especula con la expropiación de Empresas Polar. La consigna: Todo el poder para los obreros. Si así es, no hay que olvidar que durante la revolución rusa, la consigna de Todo el poder para los soviets tuvo que ser luego borrada con la Nueva Política Económica con elementos socialistas y capitalistas para enmendar el desacierto que constituyó la consigna proletaria. La historia es un libro abierto. BONADUCE. Tras el affaire de los ferrys, se ha desplegado una campaña de prensa favoreciendo al MG Hebert García Plaza. Lo cierto es que así sus enemigos lo hayan echado al “pajón”, su relación con Manolo Da Corte lo deja en entredicho. Este último es socio de Constantino Bonaduce, el mismo que hoy es investigado judicialmente por irregularidades con los Abastos Bicentenario. Manolo Da Corte es señalado como muy allegado al MG García Plaza. ¿Estará flotando la figura del testaferro?TRANSGRESOR. José Gregorio Briceño (alias El Gato), exgobernador de Monagas, el mismo que considera a Venezuela un estado forajido, debiera explicar cómo vive hoy en San José de Costa Rica, en condiciones que serían de la envidia de un buen burgués tico. No es un secreto la estela corrupta en Monagas que dejó su gobierno de ocho años.ENGAÑOS. La historia no puede desvirtuarse. Hace un tiempo conversé con Miguel Rodríguez Torres sobre el caso Eliecer Otaiza. El exministro, un hombre ducho en materia de inteligencia e investigaciones, me aseguró lo mismo que sostuvo estando al frente del MPPIJ: “A Eliécer lo mató el hampa común”. Por ello me parece desinformativa la propaganda que a un año de su muerte, el MPPCI ha divulgado afirmando que a Eliécer Otaiza “lo asesinó el fascismo”. Me permito decirle a quienes manejan esa publicidad que la revolución no se nutre de embustes. LAVADORA. En Ecuador fue descubierto un multimillonario fraude (228 millones de dólares) ejecutado mediante el lavado a través de compañías fantasmas. En el hecho estarían comprometidas 30 firmas ecuatorianas y 60 venezolanas. Nueve empresarios venezolanos serían los cerebros de las operaciones ilegales que duraron 2 años, y que concluyeron tras el cierre del Banco Territorial y una cooperativa identificada como Coopera, ambas instituciones domiciliadas en suelo ecuatoriano. Los nombres de los presuntos delincuentes se mantienen en estricta reserva, aunque transcendió que se trata de importantes financieros que se presentaban como “gestores” del Gobierno venezolano. Los señalados se apuraron en bloquear en la web todas las informaciones al respecto. ARBITRAJES. Un decreto de embargo, ejecutado en Luxemburgo, fue interpuesto por la empresa minera canadiense Gold Reserve a la que Venezuela le revocó la concesión minera, y demandó ante el Centro

Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), el pago de su inversión. El caso lo llevo el Escritorio Jurídico Foley & Hoag, protegido de la suegra de Rafael Ramírez, la exmagistrada Hildegard. Rondón. A ese bufete, curiosamente, se le pasó el lapso para impugnar el laudo, vía su nulidad. El fallo quedó firme en 743 millones de dólares y se autorizó a la Gold Reserve para embargar hasta el doble de la cantidad demandada. Cabe destacar que vienen nuevas incautaciones, tanto en el Caribe como en Estados Unidos. Se prevé que Venezuela correrá una suerte similar a la ocurrida con la Gold Reserve. Todos los casos perdidos han sido ventilados por el bufete (Equipo Político Jurídico) liderado por Hildegard Rondón. Llama la atención que de septiembre a la presente fecha, Venezuela ha perdido cinco arbitrajes en el Ciadi (unos 2.300 millones de dólares). PEAJE. La empresa Sateca fue dejada de lado en la Alcaldía de Chacao por haberse negado a dar una jugosa “contribución” electoral. A Sateca no le renovaron el contrato tras rechazar un cobro de “peaje” (2 millones de dólares). Hoy es deprimente el ambiente del municipio que llegó a ser ejemplo de la descentralización. Además, la proliferación de roedores pone en peligro la salubridad de su población calculada en más de 70 mil habitantes.DESVENTURADAS. Ver para creer, según el ministro Ventura los venezolanos consumimos medicinas de más. Cuando recordé su comentario entre personas que esperando en una cola ya venían de un periplo por toda Caracas buscando un medicamento necesario, no dudaron en calificar de infelices las palabras de Ventura. Por cierto, me consta la triste realidad de los centros asistenciales caraqueños. Métale el ojo, señor ministro, a ver si la gente cambia la opinión que tiene de usted. ILÍCITO. Es poco común que un ciudadano venezolano demande a una transnacional y mucho menos si ésta es Chevron Texaco. Ese es el caso del arquitecto Jorge Romero, quien a sabiendas que su pelea es de David contra Goliat, señala a la petrolera de presentar, entre otras irregularidades, documentos viciados en el reclamo judicial que le sigue por haber abandonado una estación de servicio que Chevron Texaco le administraba al demandante. Además, Romero le reclama a la empresa resarcir los daños morales que le ocasionaron. Existe un informe de la GNB donde se señala a la transnacional de tráfico ilegal de combustibles, un ilícito por el cual la petrolera estadounidense pretendió comprometer al hoy demandante. LUTO. El pasado martes se marchó Ana Cipriani, madre del camarada Juan Barreto. Un pañuelo de silencio… sobran las palabras. Nuestras sentidas condolencias, Juan.